Hakim yang memimpin kasus Bryan Kohberger mengkritik pembela pada hari Jumat karena menyerahkan lebih dari 2.000 halaman informasi yang “sebagian besar tidak relevan”.
Kohberger, 29, menghadapi empat dakwaan pembunuhan tingkat pertama dan satu dakwaan perampokan besar-besaran. Dia dituduh menikam hingga tewas mahasiswa Universitas Idaho Madison Mogen, Kaylee Goncalves, Xana Kernodle dan Ethan Chapin di kediaman luar kampus pada tahun 2022.
Hakim Distrik Steven Hippler mengeluarkan perintah mengenai mosi pembela untuk sidang Frank dan sebuah memorandum yang mendukung mosi tersebut. Sidang Frank diadakan untuk menentukan apakah pernyataan tertulis yang digunakan untuk mendapatkan surat perintah penggeledahan berisi informasi yang benar. Jika mosi pembelaan dikabulkan, hakim akan mendengarkan argumen dari kedua belah pihak sebelum mengambil keputusan.
Hippler mengatakan ada 38 pameran yang menyertai mosi tersebut, berjumlah lebih dari 2.000 halaman.
“Sayangnya, sebagian besar memorandum Terdakwa gagal mengidentifikasi secara khusus bagian-bagian yang relevan dari barang bukti, malah hanya merujuk pada nomor barang bukti tanpa mengidentifikasi halaman persis yang dipermasalahkan,” kata Hippler. “Oleh karena itu, Pengadilan mempunyai tugas berat untuk memilah-milah dokumen-dokumen yang sebagian besar tidak relevan untuk memastikan bagian mana yang dimaksud oleh Terdakwa.”
Foto AP/Ted S. Warren, Pool
Hippler menambahkan bahwa pengadilan “tidak diharuskan mencari catatan untuk mencari bukti.” Dia mengatakan agar mosi tersebut dipertimbangkan oleh pengadilan, pihak pembela harus menyerahkan kembali bukti-bukti pendukung dan “mengecualikan bagian-bagian yang tidak relevan dengan mosi tersebut.”
Pembela memiliki waktu hingga Selasa untuk mengajukan kembali pengajuan hukumnya.
Pernyataan keras tersebut muncul satu minggu setelah Hippler menolak pernyataan negara bagian tersebut permintaan untuk menunda batas waktu dalam kasus ini.
Pada 13 November, pembela meminta Hippler untuk memperpanjang batas waktu pengajuan mosi terkait penemuan tersebut. Batas waktunya adalah 14 November.
“Terdakwa menegaskan kuasa hukum dan penyidiknya masih mengkaji 'banyaknya penemuan dalam kasus ini' dan oleh karena itu, ia memerlukan waktu tambahan untuk mengajukan mosi terkait penemuan tersebut. Mosi untuk memperpanjang tenggat waktu yang diajukan menjelang tenggat waktu tidak diambil dengan baik. ,” tulis Hippler dalam perintahnya pada 15 November.
Hippler berpendapat bahwa pembela seharusnya meminta perpanjangan waktu lebih cepat kepada pengadilan.
“Tergugat bisa memastikan lebih cepat apakah tenggat waktu mosi penemuan akan menimbulkan kesulitan dan membawanya ke perhatian Pengadilan,” kata Hippler.
“Lebih lanjut dan penting, Tergugat belum menunjukkan dalam pengajuannya alasan yang baik untuk memperpanjang jangka waktu tersebut. Ia belum memaparkan upaya-upaya apa saja yang telah dilakukan untuk meninjau kembali penemuan tersebut, bagian mana dari penemuan tersebut yang belum ditinjau, mengapa belum dilakukan peninjauan kembali. ditinjau atau berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk menyelesaikan peninjauan tersebut.”
Apakah kamu punya cerita? Minggu Berita haruskah menutupi? Apakah Anda memiliki pertanyaan tentang cerita ini? Hubungi LiveNews@newsweek.com.