Pada episode podcast baru-baru ini Tidak Ada Penahanan dengan Susan Estrich, Pengacara Glenn Kirschner menyebut dakwaan yang direvisi oleh penasihat khusus Departemen Kehakiman (DOJ) Jack Smith terhadap mantan Presiden Donald Trump sebagai “langkah jenius.”
Smith pada hari Selasa mengajukan dakwaan baru terhadap Trump dalam kasus dugaan upayanya untuk menggagalkan hasil pemilu 2020, yang diklaim mantan presiden itu dicuri darinya melalui penipuan pemilih yang meluas meskipun kurangnya bukti substansial.
Dakwaan yang direvisi muncul setelah Mahkamah Agung AS memutuskan pada bulan Juli bahwa presiden memiliki kekebalan dari tuntutan hukum atas tindakan resmi, tetapi tidak untuk tindakan sebagai warga negara atau kandidat. Trump, calon presiden dari Partai Republik untuk tahun 2024, berpendapat bahwa tindakannya adalah tindakan resmi sehingga ia tidak boleh dituntut.
Namun, jaksa menuduh dia bertindak sebagai warga negara biasa dalam banyak dugaan upayanya untuk membatalkan hasil pemilu. Dalam dakwaan terbaru, Smith menekankan bahwa Trump bertindak sebagai kandidat—bukan sebagai presiden—ketika mencoba membatalkan hasil pemilu 2020. Dakwaan tersebut masih mencakup empat dakwaan pidana yang sama dengan yang awalnya didakwakan kepada Trump.
Empat tuduhan federal yang dihadapi Trump meliputi: konspirasi untuk menipu AS, konspirasi untuk menghalangi proses resmi, percobaan menghalangi proses resmi, dan konspirasi melawan hak asasi manusia.
Mantan presiden tersebut telah mengaku tidak bersalah atas semua tuduhan dan menuduh kasus tersebut bermotif politik.
Dalam podcast Estrich yang diunggah ke YouTube pada hari Jumat, Kirschner, mantan asisten jaksa AS dan pengkritik Trump, menyebut dakwaan pengganti tersebut sebagai “langkah jenius” karena Smith bersikap “proaktif” dan “memperbarui” dakwaan tersebut alih-alih berupaya mengajukan setiap tindakan terhadap mantan presiden tersebut di hadapan Hakim Tanya Chutkan yang mengawasi kasus tersebut.
“Ia bersikap proaktif, dan ia mengatakan apa yang akan saya lakukan adalah saya akan menyusun ulang dan menarik semua dakwaan asli yang saya yakini dapat memberikan kekebalan presiden setelah putusan Mahkamah Agung,” kata Kirschner. “Dan ia mempersempitnya dari dakwaan setebal 45 halaman, 4 dakwaan menjadi dakwaan setebal 36 halaman, 4 dakwaan. Saya sangat gembira melihat bahwa ia yakin masih memiliki cukup bukti yang dapat diterima yang tidak memberikan kekebalan presiden sehingga keempat dakwaan kejahatan tetap ada, dan saya sangat gembira melihat bahwa sekarang ia akan mencabut kedua dakwaan ini, dan ia akan mengajukan pertanyaan apakah ia benar.”
Ia menambahkan: “Dan jika Hakim Chutkan setuju dengannya, keempat tuduhan tersebut akan tetap berlaku, maka tentu saja kasus ini akan kembali ke Mahkamah Agung.”
Berita Mingguan telah menghubungi tim hukum Trump dan Smith melalui DOJ untuk memberikan komentar di luar jam kantor biasa pada hari Sabtu.
Foto: Getty Images/AFP
Kirschner juga memuji Smith karena berada “tiga langkah lebih maju dari pengacara lain saat ini.”
Dakwaan baru, yang “disajikan kepada dewan juri agung baru yang sebelumnya tidak pernah mendengarkan bukti dalam kasus ini,” menurut juru bicara penasihat khusus, berfokus pada “perilaku tidak resmi dan pribadi Trump yang menurut Mahkamah Agung adalah tindakan yang wajar untuk dituntut oleh jaksa penuntut.”
“Bukti tersebut diajukan kepada dewan juri agung baru yang sebelumnya tidak pernah mendengarkan bukti dalam kasus ini. Alasan mengapa hal itu begitu penting adalah karena pengacara Donald Trump akan berteriak histeris jika Jack Smith tetap menggunakan dakwaan pertama, mereka akan berkata tunggu sebentar bahwa dakwaan adalah hasil dari informasi yang dirahasiakan, jadi semuanya tercemar. Jack Smith memotong argumen itu di bagian akhir.”
Dalam pengajuan bersama di pengadilan pada hari Jumat, para pengacara sepakat tentang jenis usulan dan pengarahan yang mungkin dilakukan dalam proses praperadilan, tetapi mencatat bahwa mereka memiliki “pandangan yang berbeda tentang bagaimana Pengadilan harus menjadwalkan masalah-masalah ini dan cara pelaksanaannya.”
Pengacara Trump berpendapat bahwa “proses hukum tambahan” apa pun setelah kasus kekebalan, yang dapat mencakup persidangan jika kasus tersebut tidak dibatalkan, harus dilakukan pada “musim semi—musim gugur 2025.”
Pengacara Trump menyarankan agar perincian mosi pembelaan untuk membatalkan kasus berdasarkan kekebalan presiden diberikan paling lambat tanggal 13 Desember, setelah itu penasihat khusus akan menjawab paling lambat tanggal 3 Januari. Mereka menyarankan sidang non-pembuktian “mengenai mosi untuk membatalkan dan memaksa” disidangkan pada minggu tanggal 27 Januari 2025.
Sebaliknya, Smith bersemangat untuk segera melanjutkan kasus tersebut, meminta pengadilan agar usulan Trump lainnya dalam kasus tersebut “dijalankan bersamaan dengan jadwal” untuk membahas kekebalan.
Jaksa menolak permintaan agar kasus ini dibatalkan karena kekebalan presiden, dengan menyatakan: “Pemerintah mengusulkan agar mengajukan pengarahan pembukaan yang akan menjelaskan mengapa kekebalan yang ditetapkan dalam Undang-Undang Trump [the Supreme Court’s immunity ruling] tidak berlaku pada kategori tuduhan dalam dakwaan yang menggantikannya.”