JD Vance dan Tim Walz berhadapan dalam debat Wakil Presiden pada Selasa malam, dengan sisa waktu lima minggu menuju pemilu. Minggu Berita penulis menyatakan siapa yang menang dan mengapa. Anda juga dapat menyampaikan pendapat Anda—dan memilih siapa yang menang dalam jajak pendapat kami di bawah ini.
Bethany Mandel—JD Vance
Penampilan JD Vance di debat Wakil Presiden menjadi alasan mengapa ia terpilih sebagai cawapres Donald Trump. Dia adalah versi mantan Presiden yang cerdik dan cerdik; mampu dengan tenang menyampaikan argumentasi berdasarkan fakta, disertai dengan emosi yang pas. Sophie Vershobow, seorang penulis liberal yang marah selama perdebatan tentang X, “Trump mengatakan hal-hal gila dengan cara yang gila dan Vance mengatakan hal-hal gila dengan cara yang normal.” Vance adalah komunikator yang efektif untuk menyampaikan pesan-pesan Trump dan berbicara kepada orang Amerika normal dalam bahasa mereka, dan pihak penentangnya menganggap hal itu menakutkan.
Bethany Mandel adalah salah satu penulis Stolen Youth
David Faris—JD Vance
JD Vance adalah pembawa pesan yang efektif untuk menyampaikan narasi yang tidak mampu disampaikan oleh Trump—bahwa Partai Republik akan membawa kita kembali ke tahun 2019. Vance tanpa henti menyampaikan pesannya tanpa henti dan sering kali sangat penakut. Tim Walz terlihat autentik—sering kali benar-benar bingung—dan bisa diterima. Dia berbicara dengan menyentuh tentang hak-hak reproduksi dan menyalahkan keputusan Dobbs serta bencana lainnya pada Trump. Namun secara keseluruhan, dia meninggalkan terlalu banyak peluang untuk menyudutkan Vance di atas meja. Partai Republik pasti bertanya-tanya seperti apa prospek pemilu ini jika mereka menominasikan orang yang lebih muda dan lebih waras, seperti Vance, yang mampu tampil masuk akal selama 90 menit berturut-turut.
Profesor Madya, Universiti Roosevelt
Daniel R. DePetris—Dasi
Mengenai masalah kebijakan luar negeri, kedua kandidat tidak memenuhi harapan. JD Vance mengklaim bahwa Donald Trump memberikan pencegahan yang efektif terhadap Iran, namun tidak menyebutkan bahwa Teheran menyerang dua pangkalan militer AS di Irak dengan rudal balistik beberapa hari setelah pesawat tak berawak AS membunuh komandan Iran Qassem Soleimani. Tim Walz menyalahkan Donald Trump karena memiliki ketertarikan terhadap para diktator namun tampaknya gagal menyadari bahwa interaksi dengan orang-orang yang tidak baik, meskipun ada masalah moral, sering kali merupakan bagian dari pekerjaan sebagai panglima tertinggi. Mengenai isu yang paling mendesak saat ini, meningkatnya kekerasan di Timur Tengah, Vance dan Walz memilih untuk mengumandangkan kebijakan yang bersifat umum dibandingkan kebijakan yang spesifik. Vance, misalnya, perlu menjelaskan mengapa menurutnya adalah bijaksana bagi AS untuk memberikan dukungan tanpa syarat kepada Israel jika Israel memutuskan untuk melakukan serangan pendahuluan terhadap Iran—terutama ketika puluhan ribu tentara AS di wilayah tersebut dapat menerima pukulan terberat dari serangan apa pun. Pembalasan Iran pun terjadi. Demikian pula, Walz harus menjelaskan apa yang akan dilakukan oleh pemerintahan Kamala Harris untuk mengembalikan program nuklir Iran dan konsesi apa yang sulit namun perlu yang ingin mereka tawarkan untuk mencapai tujuan tersebut. Saya kira kita semua harus menunggu lebih lama lagi untuk mengetahui rencana sebenarnya.
Daniel R. DePetris adalah Anggota Prioritas Pertahanan
Doug Gordon—Tim Walz
Tim Walz, yang jelas lebih nyaman berada di pekan raya negara bagian daripada di tempat debat, lebih dari sekadar bertahan melawan banjir kebohongan dan informasi yang salah dari JD Vance. Perdebatan tersebut bersifat substantif namun sepertinya tidak akan banyak mengubah arah persaingan ini. Debat calon wakil presiden jarang menjadi hal yang penting, dan saya ragu malam ini akan menjadi pengecualian dari peraturan tersebut. Dengan pasangan Harris/Walz memimpin dalam metrik utama yang penting pada tahap ini—uang, momentum, dan organisasi—malam ini telah mencapai tujuannya bagi Partai Demokrat. Melanjutkan momentumnya. Kemenangan bagi Walz dan Demokrat.
Doug Gordon adalah ahli strategi Partai Demokrat dan salah satu pendiri UpShift Strategies
Patrick T.Brown—JD Vance
Masuknya JD Vance ke panggung nasional musim panas ini agak salah, dengan kebohongan yang viral dan komentar kontroversial yang membantu melukiskan gambaran seorang penghasut konservatif yang “aneh”. Penampilannya di panggung debat pada hari Selasa merupakan pengenalan kembali yang hampir sempurna kepada masyarakat Amerika, menunjukkan kepemimpinannya dalam kebijakan keluarga, jawaban yang kuat terhadap aborsi dan dukungan terhadap orang tua, dan mengemukakan argumen nasional terkuat mengenai agenda Trump yang pernah didengar para pemilih hingga saat ini. . Walz memulai dengan gugup dan tidak pernah pulih sepenuhnya, meskipun ada beberapa moderator yang ramah. Partai Republik yang ingin melihat visi positif dan menarik bagi partainya di era pasca-Trump, baik pada Januari 2025 atau setelahnya, harus merasa yakin dengan kinerja Vance malam ini.
Patrick T. Brown adalah Anggota di Pusat Etika dan Kebijakan Publik