Walz dan Vance Menyampaikan Debat yang Diinginkan Amerika dari Pasangannya

Hal ini sangat jauh dari pernyataan “mereka memakan kucing, mereka memakan anjing”.

Beberapa menit setelah debat calon wakil presiden pada Selasa malam, Senator Ohio JD Vance dan Gubernur Minnesota Tim Walz mengesampingkan retorika serangan yang kejam dan keji yang telah menentukan siklus pemilu ini demi pertukaran gagasan yang tenang dan didorong oleh kebijakan.

Kedua kandidat menggali pendirian mereka dengan rincian yang telah ditunggu-tunggu oleh para pemilih selama berbulan-bulan untuk mendengar pendapat dari para kandidat teratas.

Ketika debat berlangsung, menjadi jelas bahwa pertarungan tersebut akan berbeda dari dua debat lainnya pada musim ini, dan merupakan penyimpangan dari serangan pribadi yang berapi-api dan seringkali keras yang telah menjadi strategi debat Donald Trump. Walz dan Vance berfokus pada segala hal mulai dari nuansa kebijakan manufaktur hingga kekerasan senjata, bahkan menemukan momen kesepakatan di lebih dari satu kesempatan. Namun, persaingan visi mereka mengenai masa depan negara sangat bertolak belakang – dan hal ini menjadi pokok perdebatan.

Pergeseran nada ini patut diperhatikan, terutama mengingat sifat agresif dan aneh dari dua debat sebelumnya antara kandidat yang berada di posisi teratas. Kedua warga Midwestern ini, yang dipisahkan oleh satu generasi, menghasilkan catatan yang lebih terukur dibandingkan dengan pertarungan sengit antara Trump dan Wakil Presiden Kamala Harris – belum lagi perselisihan Trump sebelumnya dengan Presiden Joe Biden yang mengakhiri karir politiknya selama setengah abad.

Memutar Ke Substansi

Serangan rudal balistik Iran terhadap Israel pada hari sebelumnya menjadi penentu suasana malam itu, menyoroti momen geopolitik yang berbahaya serta kontras antara posisi kebijakan luar negeri Partai Republik dan Demokrat. Perdebatan dimulai dengan Walz ditanya apakah dia akan mendukung serangan pendahuluan yang dilakukan Israel terhadap Iran. Walz, yang tampak gugup pada awalnya sebelum menyesuaikan diri, memuji kepemimpinan kebijakan luar negeri Harris tetapi tidak pernah menjawab pertanyaan itu.

Vance membalas dengan menggambarkan Trump sebagai sosok yang mengintimidasi dan kehadirannya di panggung global hanya berfungsi sebagai pencegah. “Gubernur Walz bisa mengkritik tweet Donald Trump, namun diplomasi yang efektif dan perdamaian melalui kekuatan adalah cara Anda membawa stabilitas ke dunia yang sangat rusak,” katanya.

Di era pernyataan-pernyataan yang dibuat untuk menjadi viral di media sosial, perdebatan pada hari Selasa mengambil jalan memutar ke arah substansi, bahkan ke arah yang tidak masuk akal. Baik Vance maupun Walz, yang dipilih karena kemampuan komunikasi mereka, menghabiskan lebih banyak waktu mendiskusikan kebijakan dibandingkan kandidat presiden mana pun dalam debat mereka.

Ketika kehancuran akibat Badai Helene terjadi, Vance menjawab pertanyaan tentang perubahan iklim dengan beralih ke lapangan kerja dan manufaktur. Menghindari klaim Trump di masa lalu bahwa perubahan iklim adalah sebuah “kebohongan”, Vance berpendapat bahwa mendatangkan lebih banyak manufaktur ke AS akan membantu mengatasi krisis iklim dan memposisikan Amerika sebagai pemimpin dalam energi ramah lingkungan.

Walz, sementara itu, fokus pada investasi pemerintahan Biden dalam energi terbarukan serta rekor produksi minyak dan gas. “Kami memposisikan diri kami untuk menjadi negara adidaya energi,” katanya, sambil menawarkan pandangan yang lebih optimis terhadap isu yang penuh dengan pesimisme.

Imigrasi Memicu Pertukaran Panas yang Jarang Terjadi

Yang pasti, debat yang diselenggarakan oleh CBS News di studionya di Manhattan, bukanlah sebuah pesta cinta. Nada tersebut dengan cepat meningkat ketika isu imigrasi muncul, dan kembali terjadi pada akhir perdebatan pada tanggal 6 Januari. Mengenai imigrasi, baik Walz maupun Vance melancarkan serangan yang lebih tajam, yang mengarah pada momen ketika moderator harus mematikan mikrofon mereka. mengakhiri pertukaran panas itu. Ini adalah pertama dan satu-satunya saat mikrofon mereka dipotong.

Meskipun Vance dan Walz sepakat bahwa jumlah migran ilegal di AS merupakan suatu masalah, masing-masing menyalahkan calon presiden lawannya.

Vance senada dengan Trump, berulang kali menyebut Harris sebagai “raja perbatasan”, dan menyarankan agar Harris sendirian membatalkan pembatasan imigrasi yang diberlakukan Trump. Dalam pandangan Vance, hal ini menyebabkan aliran fentanil yang tidak terkendali, tekanan pada sumber daya negara bagian dan lokal, dan kenaikan harga rumah di seluruh negeri.

Walz membalas dengan mengajukan argumen Partai Demokrat bahwa Trump menggagalkan kesepakatan bipartisan Senat untuk memperketat keamanan perbatasan dan meningkatkan sistem pemrosesan imigrasi. Dia mencatat bahwa anggota Kongres dari Partai Republik menarik diri dari perjanjian tersebut hanya setelah Trump memerintahkan mereka untuk membatalkan perjanjian tersebut, karena takut mereka akan menghalanginya dari isu kampanye.

Bahkan mengenai isu aborsi yang paling hangat, perdebatannya tetap hangat dan terfokus pada kebijakan.

Pada satu titik, Vance mengatakan bahwa dia tidak pernah mendukung larangan aborsi nasional selama kampanye Senat tahun 2022 (sebenarnya dia mendukungnya). Sebaliknya, dia menjelaskan bahwa dia menganjurkan “standar nasional minimum”. Walz memberikan sedikit penolakan, sehingga memungkinkan Vance untuk menyampaikan pandangannya dengan sedikit tantangan.

Dalam salah satu momen yang lebih menegangkan malam itu, ketika ditanya tentang senjata dan pembelaan Amandemen Kedua, Walz menceritakan – tampaknya untuk pertama kalinya – bahwa putra remajanya telah menyaksikan penembakan di sebuah pusat komunitas. Van menjawab:

“Tim, pertama-tama, saya tidak tahu bahwa anak Anda yang berusia 17 tahun menyaksikan penembakan, dan saya minta maaf atas hal itu dan saya harap dia baik-baik saja. Ya Tuhan, kasihanilah, ini mengerikan.”

Walz menjawab, “Saya menghargai itu.”

Vance menjawab pertanyaan apakah jaksa harus menuntut orang tua atas penembakan massal yang dilakukan oleh anak-anak mereka, namun dia dengan cepat mengalihkan fokusnya untuk mencegah penembakan di sekolah secara umum. Menurutnya, kunci pencegahan adalah meningkatkan keamanan sekolah.

Walz, sebaliknya, dengan cepat beralih ke pengendalian senjata. “Saya pikir yang kita lakukan pada akhirnya adalah mencari kambing hitam. Kadang-kadang memang senjatanya,” katanya, seraya mencatat bahwa sebagai Gubernur Minnesota, dia telah menandatangani undang-undang pengendalian senjata, termasuk undang-undang bendera merah dan undang-undang yang memperkuat hukuman bagi pelaku kejahatan. memberikan senjata kepada mereka yang dilarang memilikinya.

Di akhir debat, Vance dan Walz terlibat perdebatan sengit mengenai kerusuhan Capitol pada 6 Januari 2021, dengan Walz langsung bertanya kepada lawannya apakah dia mau mengakui bahwa Joe Biden memenangkan pemilu 2020, sebuah pertanyaan yang tidak dijawab oleh Vance.

Vance meremehkan tindakan Trump selama acara tersebut, dengan menyatakan bahwa Trump telah menginstruksikan orang-orang untuk melakukan demonstrasi “secara damai” di Capitol. Dia lebih lanjut berargumen bahwa ancaman nyata terhadap demokrasi adalah sensor media sosial, sebuah poin yang dianggap oleh beberapa pakar sebagai momen terlemahnya dalam kinerja yang sebaliknya kuat.

Debat berlangsung lebih lama dari waktu yang diberikan, yaitu 90 menit, namun masih ada beberapa topik utama yang belum dibahas oleh moderator dan kandidat. Vance tidak ditanyai tentang Ukraina, meskipun dia termasuk salah satu penentang utama bantuan Amerika ke negara yang terkepung di Partai Republik.

Tidak ada yang menyinggung kasus kriminal Trump, termasuk hukumannya dalam kasus New York terkait pembayaran uang tutup mulut. Komentar Vance yang terkenal tentang “wanita kucing yang tidak punya anak” tidak muncul, dan komentarnya yang lebih menghasut tentang migran Haiti yang membunuh dan memakan hewan peliharaan di pedesaan Ohio hanya muncul secara singkat, ditenggelamkan oleh bolak-balik yang lebih besar mengenai nuansa suaka. dan hukum imigrasi.

Baru pada saat itulah moderator menggunakan haknya untuk memotong mikrofonnya, jika hanya untuk beralih ke topik lain.