Analis: Kekhawatiran Ketanji Brown Jackson atas Putusan Imunitas Sangat Berarti

Hakim Agung Ketanji Brown Jackson secara terbuka menyatakan “kekhawatiran” tentang putusan kekebalan presiden baru-baru ini dari Pengadilan Tinggi menunjukkan bahwa hakim progresif berada dalam “posisi yang lemah,” menurut analis hukum Harry Litman.

Dalam keputusan yang dijatuhkan pada tanggal 1 Juli, Mahkamah Agung memutuskan bahwa presiden yang sedang menjabat kebal terhadap tuntutan atas dugaan kejahatan yang terjadi saat menjalankan tindakan resmi tertentu, sebagian berpihak pada mantan Presiden Donald Trump dalam upayanya untuk meredakan semua masalah hukum yang dihadapinya baru-baru ini.

Jackson dan dua rekannya sesama anggota partai liberal, Hakim Sonia Sotomayor dan Hakim Elena Kagan, tidak setuju dengan keputusan tersebut, sementara keenam hakim konservatif memberikan suara mendukung. Dalam wawancara terbaru dengan CBS News, Jackson mengatakan bahwa ia merasa keputusan tersebut memberikan Trump perlakuan khusus yang tidak semestinya dalam masalah pidana.

“Saya merasa khawatir dengan sistem yang tampaknya memberikan kekebalan bagi satu individu dalam satu rangkaian keadaan, padahal kita memiliki sistem peradilan pidana yang biasanya memperlakukan semua orang sama,” kata Jackson dalam wawancara yang sebagian ditayangkan pada hari Selasa.

Litman, mantan wakil asisten jaksa agung, berpendapat dalam sebuah pos kepada X, yang dulunya Twitter, bahwa meskipun pernyataan Jackson tidak sekeras perbedaan pendapatnya secara tertulis, keputusannya yang “tidak biasa” untuk membahas masalah tersebut dalam wawancara yang disiarkan televisi menunjukkan bahwa kaum minoritas liberal di pengadilan tersebut sedang berjuang.

“Di satu sisi, demi keadilan, ekspresi 'kekhawatiran' Jackson atas keputusan kekebalan hukum tidak lebih, bahkan, sedikit kurang, dari yang dia katakan dalam perbedaan pendapatnya,” tulis Litman. “Di sisi lain, hal itu cukup tidak biasa dilakukan di forum itu dan merupakan tanda betapa lemahnya posisi ketiga kaum progresif itu.”

Berita Mingguan menghubungi juru bicara Mahkamah Agung melalui email pada Selasa malam untuk memberikan komentar.

Dalam penolakan tertulisnya terhadap keputusan kekebalan tersebut, Jackson memperingatkan bahwa presiden dapat “dibebaskan dari tanggung jawab hukum atas pembunuhan, penyerangan, pencurian, penipuan, atau tindakan kriminal tercela dan terlarang lainnya,” selama mereka mengklaim tindakan mereka adalah “tindakan resmi.”

“Secara sederhana: Pengadilan kini telah menyatakan untuk pertama kalinya dalam sejarah bahwa pejabat paling berkuasa di Amerika Serikat dapat (dalam keadaan yang belum sepenuhnya ditentukan) menjadi hukum bagi dirinya sendiri,” tulis Jackson.

“Bagi saya, saya tidak bisa menoleransi penolakan tidak masuk akal dari mayoritas terhadap model akuntabilitas atas tindakan kriminal yang memperlakukan setiap warga negara di negara ini sebagai subjek hukum yang sama—sebagaimana diamanatkan oleh Aturan Hukum,” tambahnya.

Putusan kekebalan Mahkamah Agung mungkin memiliki implikasi luas pada berbagai proses pidana terhadap Trump, meskipun mantan presiden itu dinyatakan bersalah atas 34 tuduhan kejahatan di New York dan masih tetap bersalah, sementara dua kasus kejahatan lainnya masih tertunda.

Sebelumnya pada hari Selasa, Penasihat Khusus Jack Smith mengajukan dakwaan pengganti dalam kasus subversi pemilu federal Trump, mematuhi keputusan dengan mengubah dokumen guna menghapus referensi ke komunikasi resmi Trump dengan Departemen Kehakiman.